2023年10月30日，原告张某经人介绍与被告朱某订立婚约关系，并按照农村风俗通过媒人向朱某交付彩礼188000元及礼品若干。订婚前一天，朱某第一次到张某家去，张某母亲按照农村风俗给付被告朱某见面礼2000元。订婚当天下午，朱某称手机丢失，张某通过微信转账给朱某5000元用于购买手机。订婚仪式结束后，张某偶然得知朱某实际年龄较大，于是便提出解除婚约关系，要求退还彩礼 188000元、购买手机费用5000元及见面礼 2000 元。双方协商未果，张某诉至法院。

    太康法院经审理认为，结合当地经济发展水平和居民的收入情况，本案中188000元彩礼应当认定为数额较大。抑制高价彩礼，移风易俗，是社会文明进步的需要，是提高人民的幸福感、获得感，构建和谐社会的需要。高价彩礼给付家庭背上沉重的经济负担，也给婚姻稳定埋下隐患，不利于社会文明新风尚的弘扬，且原告张某与被告朱某订婚时间较短，如果不全部返还，将造成双方利益失衡，也会在一定程度上助长高价彩礼这一不正之风。张某与朱某订婚当天，朱某因需要购买手机，张某向其微信转账5000元，结合当地居民经济收入情况及居民日常消费性支出情况，5000元的消费性支出已经远远超出当地居民日常消费性支出范围，应当认定为彩礼的一部分。张某与朱某订婚前一天，朱某到张某家去，张某母亲给付朱某现金2000 元，是基于当地的风俗习惯给付的见面礼，系赠与行为，该2000元不宜认定为彩礼。综上，最终判决被告朱某返还原告张某彩礼193000元。该案一审判决后，被告朱某提起上诉，二审法院审理后判决驳回上诉，维持原判。

    彩礼来源于我国古代婚姻习俗中的“六礼”，是男女双方及家庭之间表达感情的一种方式，也蕴含着对婚姻的期盼与祝福。作为我国婚嫁领域的传统习俗，有着深厚的社会文化基础，然而高价彩礼背离了爱情的初衷和婚姻的本质，不利于弘扬社会文明新风尚。本案适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条和《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条等相关法律规定，在审理中明确了彩礼和恋爱期间赠与财物的区别，准确界定了彩礼范围，有效保障了双方当事人的合法权益。彩礼本就是一份美好的祝愿，而不是衡量情比金坚的筹码。广大群众要秉持正确的婚恋观，倡导文明婚俗，在坚持真实、自愿的原则中，在综合经济能力允许的基础上，在双方感情真诚的前提下，彩礼的有无和多少都不应该成为新人组建婚姻家庭的绊脚石。让婚姻始于爱、让彩礼归于“礼”、让真情归于生活，才是婚姻家庭能够长久和幸福的根本。