相邻通行权纠纷坚持现场勘验，不仅能查清事实，更有利于化解矛盾，让当事人心服口服，同时也是践行“枫桥式人民法庭”经验、便民诉讼的切实举措。6月18日，太康县人民法院王集法庭法官放弃周末休息，冒着四十度高温酷暑，来到辖区某村对一起排除妨害案件现场进行勘验，在双方的见证下对争议现场进行了丈量、拍照、记录。为案件的进一步审理做好庭前准备工作。

    6月1日，王集法庭受理立案原告张某雷诉被告张某福为排除妨害纠纷一案，原告张某雷以被告张某福私自在其出路上栽树，后虽经乡司法所调解达成协议,但被告张某福仍不按协议履行,继续妨碍原告张某雷通行为由诉至太康法院。

    徐长红法官承办该案后，认真分析案情发现这样的相邻纠纷，其案件背后大多隐含着两个家庭长期对立的矛盾纠纷，处理得当可以缓解两个家庭的矛盾，若处理不当则有可能使矛盾进一步升级，必须慎重处理。案件在审理过程中，被告张某福到庭领取起诉状时情绪异常激动，认为案件已经司法所调解，原告所诉的不是事实。徐长红法官耐心地为被告张某福做工作，他告知被告张某福，案件经过司法机关调解，也侧面证明被告张某福内心是相信司法公正的，不能仅听原、被告双方一面之词来看待案件，要用证据来查清事实，以此维护自己的合法权益。经过耐心地做工作，被告张某福情绪逐渐稳定。徐长红法官决定因势利导固定证据，于是便出现了开头的一幕。