欠债还钱，天经地义。但是，河南省太康县的禹某到法院起诉李某偿还货款，因其中一张欠条有重大瑕疵，禹某不能作出合理解释，河南省太康县法院对这起买卖合同纠纷案作出判决，依法驳回原告禹某的诉讼请求。

    法院审理查明，原告禹某向被告李某批发销售水泥，二人多次生意来往，年终算账时，原告拿出几张欠条，要求被告还款，被告对原告举证的欠款21000元的一张欠条提出异议，因为该张欠条由多张纸张碎片拼接而成，原告解释是被告强行撕毁的，被告对此予以否认。另外部分欠款也已经偿还，被告仅同意偿还10000元的欠款，二人协商未果，诉至法院。

    法院审理后认为，原告提供的一张21000元的欠条为纸条碎片拼贴而成，虽然欠条内容为被告书写，但根据相关司法解释及日常经济交往的经验，该欠条属于有重大瑕疵的书证。原告未能对欠条如何撕毁作出合理解释，也没有提供其他证据印证欠条的真实性，因此该欠条不符合法律规定的证据形式，不能作为有效证据使用。据此，法院驳回了原告依据该欠条要求被告偿还欠款21000元的诉讼请求。