太康一农民因被猫抓伤注射狂犬疫苗后，留下了狂犬病后遗症，怀疑为疫苗反应，遂将医院起诉至河南省太康县人民法院。近日，太康法院依法审结该起医疗损害责任纠纷案，因原告无法提供证据证明，判决驳回原告付营的诉讼请求。原告经上诉后，二审法院维持原判决。

    审理查明，付营系太康县板桥乡农民。原告称，2005年9月份付营被猫抓伤，然后在板桥镇卫生院打防疫针，但原告并未提供在被告板桥镇卫生院打针的任何证据，且被告板桥镇卫生院不予认可。原告付营又称在2005年11月11日去太康县人民医院治疗发烧，但人民医院只给其打了一针退烧针，然后转至郑州市第六人民医院治疗。原告付营提供在太康县人民医院2005年11月11日门诊注射费收费票据一张，但未提供相应的门诊病历。原告付营又举出在郑州市第六人民医院的入院记录及住院病案、住院费用明细单，出院诊断为狂犬病癔病，并怀疑为疫苗反应，从明细单上看共花去医疗费1740.50元。

    法院认为，原告付营称在板桥镇卫生院注射的防疫针，因其无法证明双方的医患关系，法院不予支持。原告称太康县人民医院接诊后，未按有关程序处理，也未提供任何证据证明。原告的起诉证据不足，无法证明其所得病症与医院方存在因果关系，于法无据，遂依法作出前述判决。